Category Archives: Cloud

Artikel 29 Arbeitsgruppe zu Löschanträgen in Suchmaschinen

Am 16 und 17 September 2014 traf sich die Artikel 29 Arbeitsgruppe um Themen bezüglich des EuGH Urteiles (C-131/12) um über die Sachlage zu sprechen, wenn ein Nutzer trotz Löschantrages eine Löschung verweigert wird.

Zu dieser Sachlage kann es kommen, wenn im Rahmen der Güterabwägung, welche zum Beispiel der Expertenbeitrag von Google durchführt, man zu dem Schluss kommt, dass eine Löschung und damit das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen nicht überwiegt.

Die Güterabwägung muss zwischen dem Persönlichkeitsrecht des Betroffenen auf der einen Seite und auf der anderen Seite der Meinungsfreiheit, wie auch der Pressefreiheit, des öffentlichen Interesses und der Informationsfreiheit abwägen.

Der Innenminister Thomas de Maziére äußerte sich in der Expertenkommission zu Big Data kritisch, dass ein Konzern wie Google diese Güterabwägung vornehme, die eigentlich nur deutschen Gerichten vorenthalten ist.

Mitglieder der Kommission von Google:

Prof. Luciano Floridi (Professor für Informationsphilosophie und Infirmationsethik an der University of Oxford)
Sylvie Kauffmann (Chefredaktueren in der franz. Zeitung Le Monde)
Lidia Kolucka-Zuk (Juristin und Executive Director des Warschauer Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe)
Frank La Rue (UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen (UNHCR))
José-Luis Pinar (Jurist, Spanien, ehemaliger Leiter der span. Datenschutzbehörde)
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (Juristin, ehemalige MdB über 23 Jahre, acht Jahre Bundesjustizministerin)
Peggy Valcke (Professorin an der KU Leuven in Belgien, Schwerpunkte: rechtliche Aspekte der Medieninnovation, Medienpluralismus und das Zusammenspiel zwischen Medien- und Telekommunikationsregulierung und Wettbewerbsrecht)
Jimmy Wales (Gründer und emeritierter Vorsitzender des Board of Trustees der Wikimedia Foundation)
Eric Schmidt (Google, Vorstand, strategische Entwicklung)
David C. Drummond (Google, Jurist, externer Berater von Google, Board of Directors von Uber Technologies, Inc und Rocket Lawyer Inc.

Entscheidung der Artikel 29 Gruppe

Die Expertenkommission entschied, dass man nun eine eigene Arbeitsgruppe mit Ansprechpartnern für die nationalen Aufsichtsbehörden gründet. Diese soll alle Entscheidungen, sowie Fälle sammeln und indexieren. So soll diese als Koordinationsstelle dienen und den nationalen Aufsichtsbehörden bei Beschwerden von Betroffenen helfen, ob gegen den Suchmaschinenbetreiber vorzugehen ist oder nicht.

Quellen:

Pressemitteilung der Artikel 29 Arbeitsgruppe vom 18. September 2014 (en)

Löschformular von Google

Expertenbeitrat von Google

Infobroschüre der Artikel 29 Gruppe zum EuGH Urteil (.pdf + en)

Webseite der EU Kommission zum Thema Datenschutz

Reform des Datenschutzgesetzes – Newsroom der EU Kommission

Expertenrunde zu Big Data

Leads Act – US Gesetzesentwurf für Daten im Ausland

Das Thema des Zugriffes von US Behörden auf User Daten von US Konzernen im Ausland ist so aktuell wie nie. Microsoft kämpft und arbeitet daran, dass die Kundendaten externe Daten bleiben und keine Business Daten des US Unternehmes sind. Letztes Folglich soll der Zugriff nur über den Kunden und nicht den Provider (Microsoft) gehen soll.

Nun gibt es einen passenden Gesetzesentwurf, da einige US Gerichte (New York) den Zugriff auf die Daten der Kunden auch in Rechenzentren, konkret Microsofts Rechenzentrum in Dublin, freigegeben haben. Microsoft solle nun die Daten der Kunden auch ohne das Wissen des Kunden rausgeben.

Gesetzesentwurf Leads Act (.pdf)

In diesem Gesetzesentwurf soll eine Grundlage geschaffen werden, dass US Behörden Zugriff auf Daten im Ausland erhalten können, wenn diese einem US Bürger gehören. Es wird nicht über die Daten eines Ausländers gesprochen.

Weiterhin wird explizit davon gesprochen, dass die Zugriffe nur US Bürger betreffen und Gesetze anderer Länder nicht gebrochen werden dürfen. Wenn dies streng beachtet wird, dann wäre ein Zugriff auf die Daten nur noch über den Rechtsweg, also dem Richtervorbehald, begrenzt. Microsoft müsste die Daten dann nicht mehr rausgeben, wenn es nicht um US Bürger handelt.

Office 365 bald frei für alle Lehrer/Dozenten und Schüler/Studenten

Mit Student Advantage konnten bisher Schüler und Studierende kostenlos (oder gegen geringes Entgeld für die Verwaltung über einen Microsoft Partner) 5 Office Professional Plus Lizenzen erhalten. Bevorzugt wurden Personen an Bildungseinrichtungen mit pauschalen Lizenzverträgen mit Microsoft wie dem Lizenzvertrag EES.

Nun veröffentlichte Microsoft über den Office Blog ein zunächst nur für die USA geltendes Angebot. Es ist dem aktuellen Angebot in Deutschland recht ähnlich.

alle Schüler/Studierende und alle Lehrer/Dozenten erhalten folgende Leistungen kostenlos, wenn sie sich bei LINK anmelden und bezugsberechtigt sind.

Word, PowerPoint, Excel, OneNote, Outlook, Access, Publisher (immer die neuste Version)
1 TB One Drive for Business
5 Installation auf Mac oder PC + mobile Geräte wie iPad, Smartphone

Im Grunde handelt es sich um einen A3 Plan, der nun kostenlos für diese bestimmten Personen erhältlich ist. Der Plan enthält nun auch den 1TB Onlinespeicher und die Cloud-Nutzung auf mobilen Geräten, die im aktuellen deutschen Angebot nicht enthalten sind.

WICHTIG: Das Angebot soll noch in diesem Jahr kostenlos weltweit verfügbar sein!! Dies bedeutet, dass das Angebot auch in Deutschland verfügbar sein wird.

Quelle:

http://blogs.office.com/2014/09/22/students-teachers-may-eligible-get-office-free/

Veranstaltung von Microsoft IT Sicherheit

Anmeldung & Link: http://www.microsoft.com/de-de/politik/events/weitere-events/gemeinsam-fuer-mehr-it-sicherheit.aspx

Termin: 24.09.2014

AGENDA:

15:00	Einlass
15:30	Begrüßung
15:40	Keynote Dr. Christian P. Illek Vorsitzender der Geschäftsführung Microsoft Deutschland GmbH
16:00	Unternehmenspräsentationen
16:45	Kaffeepause
17:15	Keynote Prof. Dr. Nobert Pohlmann Vorsitzender des TeleTrusT – Bundesverband IT-Sicherheit e.V.
17:35	Unternehmenspräsentationen
18:30	Get together
Moderation: Daniel Goffart

IOS 8 und die Office Apps

Wer sein iPad schon auf IOS 8 geupdatet hat, der/die wird ein paar Neuerungen in Bezug auf die Office Apps gefunden haben. Hier einmal auch die beim Öffnen angezeigten Neuerungen:

OneNote

Verbesserte Freigabe/Share Funktion

Word

Bildtools (z.B. Fotos zuschneiden)
Unterstützung für benutzerdefinierte Schriftarten

PowerPoint

Referentenansicht am iPad
Medien wiedergeben (Videos, Soundeffekte und Hintergrundmusik)
Videos einfügen
Referententools (Hervorhebungen, Zeichnungen löschen)
Links (hinzufügen & bearbeiten)

Excel

Pivot Tabellen
PDFs senden
Streichen zum Auswählen
Unterstützung für externe Tabellen
Druckoptionen (mehr Skalierungs- und Druckoptionen)
Bildtools (z.B. Fotos zuschneiden)
Unterstützung für benutzerdefinierte Schriftarten

Kultur – Das Dvořák-Experiment der Rundfunkanstalten der ARD

Das Experiment

Normalerweise erfahrt Ihr auf diesem Blog immer Aktuelles rund um die IT und das liebe Recht. Nun möchte ich auch am Rande des Rundfunkrechtes auf das „Das Dvořák-Experiment“ aufmerksam machen.

Über mehrere Monate beschäftigten sich 363 Schulen aus Deutschland bis hin nach Russland und den USA mit der 9 Symphonie von Dvořák. Heute morgen um 11:15 Uhr wurde das Konzert live per Stream und in den Rundfunkanstalten ausgestrahlt. Präsentiert wurde es von dem NDR Sinfonieorchester und NDR Jugendsinfonieorchester.

Auch wer mit klassischer Musik nicht viel anfangen kann dem ist dieses Stück und vor allem diese Aufnahme mit Erläuterungen des hervorragenden Dirigenten Thomas Hengelbrock zu empfehlen.

Hier findet Ihr die Aufnahme des Konzertes, Teile der Projekte und kleine Erläuterungen:

http://concert.arte.tv/de/dvorak-experiment-thomas-hengelbrock (auch Bildquelle)

Ähnlich leichtere Stücke wären auch: Bilder einer Ausstellung von Mussorgsky z.B. hier: http://www.youtube.com/watch?v=Ck6SGSX6tyM

BGH Fantasierollenspiel – September 2014

ZR 34/12 (Fantasierollenspiel)
LG Berlin – Urteil vom 29. Juni 2010 – 16 O 438/09
KG Berlin – Urteil vom 31. Januar 2012 – 24 U 139/10

Schon 2012 berichte ich über die Entscheidung des KG Berlin und nun ist das Verfahren endgültig beim Bundesgerichtshof entschieden worden. Gameforge hatte sowohl gegen die LG Berlin, also auch gegen die Entscheidung des KG Berlin Berufungs bzw. Revision eingelegt. Der Volltext der Entscheidung des BGH ist heute online gegangen.

Volltext BGH ZR 34/12 (.pdf)
Der Bundesverband hatte in dem vorliegenden Verfahren über eine ursprüngliche Klage der Verbraucherzentralen (vzbv) gegen die Softwarefirma Gameforge (Game: „Runes of Magic„) zu entscheiden. Die Verbraucherzentrale ging mit der Klage gegen die spezielle Werbung für Kinder zu dem Fantasyrollenspiel „Runes of Magic“ vor.

Der Bundesgerichtshof bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und privilegierte den Schutz der Kinder. Das „Goldene Kalb des BGB“ zeigt sich damit wieder, denn auch im Internet muss gegenüber wie dem realen Leben eine gewissen Zurückhaltung gewahrt werden.

Es sei somit nicht erlaubt, bei Free-to-Play Gamemodellen Werbung für Extas/Spielzugebehör für Kinder zu machen. Bei Runes of Magix, konnte man Waffen, Zeitvorteile und Rückstungen kaufen. Diese wurden mit dem Slogan beworben, welcher auch vom BGH als nicht korrekt erachtet wurde.
„Schnapp‘ Dir die günstige Gelegenheit und verpasse Deiner Rüstung & Waffen das gewisse „Etwas“

Folge für Spieleentwickler:
Achtet genau auf die Formulierung der Werbung für InAppKäufen von Free-to-Play Games ob als Browsergame oder auch als App-Version.

Office 365 Delve und der Datenschutz

Delve aka Oslo ist nun seit einigen Tagen in den Office 365 Business Tenants mit der aktivierten Option „First Release“ verfügbar. Nun stellt sich doch bei einem Feature, welches Informationen aus Exchange, Lync, SharePoint Online und auch OneDrive for Business zusammenfügen soll, die Frage nach dem Datenschutz.

Delve_Jura

Während des Devle YamJam in der vergangen Woche habe auch ich mich beteiligt und Fragen zum Thema Datenschutz und Security gestellt.

Frage: Übernimmt Delve die Security Berechtigungen und die Right Management Einstellungen, so dass nur Inhalt angezeigt wird, den der Nutzer selber freigegeben hat?

Antwort: Ja, Delve verändert die Berechtigungen nicht und respektiert bestehende Beschränkungen zum Beispiel aus dem OneDrive for Business und dem SharePoint Online. Der Nutzer kann nur in Inhalten suchen, die er berechtigt ist zu sehen. Wenn also ein Dokument nicht mit der Person geteilt ist, kann dieses auch nicht in Delve gefunden oder anzeigt werden.
Dies heißt auch, wenn jemand unter Personen auf eine Person geht, dann sieht er nur Inhalte, die für Ihn freigegeben wurde. Achtung: Dies beinhaltet auch Inhalte, die auf Teamsites veröffentlicht wurden in denen beide Personen Mitglied sind.

Frage: Wenn ein Benutzer die Berechtigung hat, ein Dokument / Listenpunkt, aber von der Suche über die Bibliothek / Liste in Listeneinstellungen ausgeschlossen wird, wird dann der Inhalt noch in Delve angezeigt?

Antwort: Nein der Inhalt wird nicht angeteigt, denn Delve verwendet die gleichen Berechtigungen wie SharePoint Online und der Ausschluss gilt.

Frage: Sind private E-Mail und Inhalte von Outlook so getaggt, dass diese automatisch über Delve geteilt werden?

Antwort: Nein, unter Verwendung der Tags/Informationen von Exchange, die die persönlichen Relevanz anzeigen werden übernommen und verbessert. Die eigene Kommunikation ist so veröffentlicht, dass Dritte diese über Delve einsehen könnten. [Kommentar: Es werden also auch die Rechte über Exchange, wie diese von SharePoint übernommen.]

Frage: Sind die Wechselsignale, die sich auf E-Mail- Beziehungen (dh , die Empfänger und Absender sind ) ?

Antwort: Ja , Office Graph verwendet diese Berechtigungen bezogen auf die Inhalte für jeden Nutzer einzeln und getrennt.

Frage: Gibt es eine Möglichkeit, bestimmte Inhalte zu blockieren ? Zum Beispiel wollen wir nicht, dass unsere Mitarbeitern Trends in der Personalsuche oder auch sensible Dokumente sehen.

Antwort: Nein, da Delve keine Dokumente anzeigt, dies es nicht indexiert hat. Delve beruht auf einem Suchindex, wenn eine Datei nicht berechtigt ist, wird diese auch nicht in das Verzeichnis aus dem Suchindex aufgenommen.
Weitere Infos hier: https://support.office.com/Article/Who-can-see-my-documents-f5f409a2-37ed-4452-8f61-681e5e1836f3

Es tauchen nur Inhalte in Delve auf, wenn jemand zum Beispiel ein Dokument geändert (dies ist bereits in Dokumentbibliotheken und Teamwebsites verfügbar) hat. Delve zeigt nichts an, wenn man das Dokument nicht geteilt oder geändert und so eine Berechtigung/Änderung setzt. Wenn viele Ihrer Kollegen ein Dokument anzeigen, sagt Delve mehrere Ihrer Kollegen haben dieses Dokument (Namen werden angezeigt) gesehen.

Mehr Informationen : https://support.office.com/Article/Who-can-see-my-documents-f5f409a2-37ed-4452-8f61-681e5e1836f3

Zusammenfassung:
Delve zeigt nur die Inhalte an, welche einem selber gehören, für einen selber geteilt wurden (Berechtigung gesetzt) oder in gemeinsam genutzten Teamwebsites abgelegt sind (Berechtigungen über Teamsite).

Persönliche Inhalte oder Kommunikation wird nicht bei Dritten angezeigt.

Sichtbar sind in Delve: (Sichtbar auch im Screen oben)
der Name der Person, die ein Dokument erstellt und freigegeben hat,
der Name der Person, die ein geteiltes Dokument bearbeitet hat,
die in Lync verfügbaren Informationen, die im Profil (Exchange, SharePoint, Lync) hinterlegt wurden.

Update 25.09.2014
Microsoft hat reagiert und auf etwas zu dem Thema „Wer kann meine Dokumente sehen verfasst:

https://support.office.com/Article/Who-can-see-my-documents-f5f409a2-37ed-4452-8f61-681e5e1836f3

Behördliche Auskunftsersuchen bei Microsoft und Google

Bei der Diskussion rund um die Auskunftsersuchen von Behörden an die großen IT Unternehmen ist es immer wichtig sich auch die Zahlen genauer anzuschauen. Google wie auch Microsoft stellen in Transparenzberichten die reinen Zahlen der Auskunftsersuchen öffentlich ins Netz.

Google wurde von deutschen Behörden im Zeitraum Januar bis Juli 2014 gefragt:

Auskunftsersuchen von deutschen Behörden (z.B. Strafverfolgung): 3338
Protzentsatz der weitergegebenen Informationen der Anfrage: 48%
angefragte Konten: 4272

Microsoft hat die Zahlen für 2014 noch nicht veröffentlicht, jedoch die Daten für 2013.

Microsoft wurde von deutschen Behörden im Zeitraum Januar bis Juli 2013 gefragt:

Auskunftsersuchen von deutschen Behörden (z.B. Strafverfolgung): 5204 auf 37196
Protzentsatz der weitergegebenen Informationen der Anfrage: 79,88 % auf 77,2 %
angefragte Konten: 8895 auf 66539

Januar bis Juni 2013:

MS2

Juli bis Dezember 2013:

Quelle der Bilder: Microsoft Webseite siehe unter Quellen

Quellen:

Google (2014): http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/countries/

Microsoft(2013): http://www.microsoft.com/about/corporatecitizenship/en-us/reporting/transparency/

http://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2014/02/03/providing-additional-transparency-on-us-government-requests-for-customer-data/